Y aunque los burros siempre vuelen
Y los camellos se ahoguen en el mar
La vida es demasiado bella
Para perderla en trabajar
Y si el trabajo dignifica
o deja de dignificar
Si no sé lo que esto significa
¿Qué coño más me da?


(melendi)

miércoles 14 de marzo de 2012

lo que quiero ahora

Resumen de una interesante reflexion de Angeles Caso publicado en la Vanguardia el pasado mes de enero : 


... O tal vez porque, a estas alturas de mi existencia, he vivido ya las suficientes horas buenas y horas malas como para empezar a colocar las cosas en su sitio. ... 
Casi nada de lo que creemos que es importante me lo parece. Ni el éxito, ni el poder, ni el dinero, más allá de lo imprescindible para vivir con dignidad. ... 
Detesto los coches de lujo que ensucian el mundo, los abrigos de pieles arrancadas de un cuerpo tibio y palpitante, las joyas fabricadas sobre las penalidades de hombres esclavos que padecen en las minas de esmeraldas y de oro a cambio de un pedazo de pan....
Rechazo el cinismo de una sociedad que sólo piensa en su propio bienestar y se desentiende del malestar de los otros, a base del cual construye su derroche... 
También quiero, eso sí, mantener la libertad y el espíritu crítico por los que pago con gusto todo el precio que haya que pagar. Quiero toda la serenidad para sobrellevar el dolor y toda la alegría para disfrutar de lo bueno. Un instante de belleza a diario. ...
 Y que el día en que me toque esfumarme, un puñadito de personas piensen que valió la pena que yo anduviera un rato por aquí. Sólo quiero eso. Casi nada. O todo.

Si te apetece, puedes leer el ariculo completo en la siguiente direccion : 
http://www.lavanguardia.com/magazine/20120119/54245109494/lo-que-quiero-ahora-angeles-caso.html#.Txrsa2XKC6A.blogger 



Manipulaciones por hectareas



Interesante artículo publicado en el blog de Ignacio Escolar, colaborador habitual del desaparecido diario Publico.

Manipulaciones por hectáreas

Les presento a Ladislao Martínez, uno de los promotores del referéndum popular que ayer se organizó en Madrid contra la privatización del Canal de Isabel II. Según el diario El Mundo, Ladislao es un “terrateniente” con “millonarias propiedades”, un “anticapitalista de mercedes y cubertería de plata” que “tiene fincas del tamaño de 15 Bernabéus” y un piso “en Chamberí pagado al contado”, “muy cerca del exclusivo Paseo de la Castellana”.

No caben más mentiras en menos líneas.

El “anticapitalista de mercedes” ni siquiera tiene coche, tampoco carné de conducir. El terrateniente “de cubertería de plata” trabaja como profesor en el Instituto Villa de Vallecas desde hace 18 años. Su piso “en Chamberí” en realidad está en el distrito de Tetuán, en el barrio de Estrecho, más cerca de Bravo Murillo que del “exclusivo Paseo de la Castellana”, y en un edificio de 50 años de antigüedad. Lo compró sin hipoteca, después de vender el anterior piso en el que vivía, gracias a la herencia que le dejó su madre al morir.

Llamar terrateniente a Ladislao Martínez es todavía más tramposo que convertir el barrio de Estrecho en “exclusivo”. Sus “millonarias propiedades” son 15 hectáreas agrícolas destinadas al cereal en Garcinarro (Cuenca), su pueblo natal. Las tiene alquiladas a un amigo agricultor –que fue concejal del PP en el pueblo hasta hace unos meses– por la increíble suma de 1.000 euros al año. Es un precio razonable porque cada hectárea de secano produce, dependiendo de la lluvia y las heladas, alrededor de 2.100 kilos de trigo o 1.500 kilos de cebada al año. A 25 céntimos el kilo de trigo, suman 525 euros por hectárea: 7.875 euros anuales por la cosecha anual de toda la finca. Como para retirarse.

Si Ladislao decidiese explotar sus “millonarias propiedades” trabajando durante los fines de semana –y tuviese además quien le regalase el gasóleo y la maquinaria–, con los 7.875 euros del trigo podría comprarse un Mercedes: uno de hace 15 años y con 223.000 kilómetros de nada.

——————

Que la información sobre Ladislao Martínez sea falsa solo es un agravante. La primera manipulación es otra: que alguien sea rico no le inhabilita para ser de izquierdas ni para oponerse a la privatización de la empresa de aguas de su ciudad; ni siquiera para tomar cañas el domingo. Solo algunas ordenes religiosas hacen voto de pobreza.

Este tipo de mentiras y campañas de desprestigio contra cualquiera que proteste contra el PP no son anecdóticas. El Mundo repite la misma jugada que, con éxito, aplicó contra el dirigente de UGT al que acusó de cobrar 180.000 euros al año como consejero de Bankia. Aquella ‘información’ se publicó en la víspera de la primera manifestación contra la reforma laboral. El Mundo omitía que ese sueldo va a parar al sindicato y no se lo queda él, como sí hace, por ejemplo, el consejero Ángel Acebes –que compaginó el puesto en Bankia con su sueldo en el Congreso de los Diputados–. Los detalles y la realidad siempre molestan a la prensa libre.

Ayer domingo, el PP de Madrid difundió la ‘noticia’ sobre Ladislao en Twitter. A los coros se sumó el consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Pércival Manglano, que acusó a este profesor de instituto de ser “de la izquierda caviar”. ¿Rectificará el consejero? ¿Rectificará el PP ¿Rectificará El Mundo y ofrecerá toda la información a sus lectores? Déjenme que lo dude.



http://www.escolar.net/MT/archives/2012/03/manipulaciones-por-hectareas.html










lunes 12 de marzo de 2012

domingo 26 de febrero de 2012

hasta siempre 'Publico'

Nos quedamos sin el ultimo y unico periodico con una tendencia social y una ideologia de izquierdas.
De momento sigue en internet : http://www.publico.es/

¿¿estamos locos o somos unos getas ??

Creo que hay noticias que no se pueden comentar, aquí os dejo dos, y que Dios y la justicia nos coja a todos confesados, ¿¿hasta donde y hasta cuando?? :

La exdirectora general de la CAM María Dolores Amorós ha llegado hoy al Juzgado de lo Social número 4 de Alicante diez minutos antes del inicio de la vista oral sobre su despido en medio de una nube de periodistas. Amorós fue despedida de forma fulminante tras la intervención de la caja. La exdirectora ha sido recibida por clientes de la antigua caja al grito de “ladrona, choriza y corrupta”. Una de las clientas le ha reclamado directamente que devuelva el dinero.


Amorós, que pide una indemnización de 10 millones de euros, fue despedida por los administradores del Banco de España tras asumir el control de la caja a finales de julio del año pasado por falsear supuestamente la contabilidad de la entidad y adjudicarse una pensión vitalicia de 369.497 euros a espaldas de los órganos de gestión de entidad alicantina, entre otros motivos. Los interventores del supervisor destituyeron de manera fulminante a la ejecutiva el 22 de septiembre pasado sin derecho a indemnización.

Ver articulo completo en : http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/24/valencia/1330074799_994208.html

(el Pais, 25 febrero 2012)

--------------------------------------------------------------------------------------------

Eduardo Bautista volverá hoy al juzgado. Pero esta vez como damnificado. Según ha podido saber este periódico por fuentes cercanas al expresidente de la SGAE, a las nueve de la mañana de este viernes comienza en el Juzgado de los Social número 40 del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) el juicio por la demanda que Bautista interpuso por despido improcedente contra la entidad de gestión el pasado 24 de octubre. El expresidente, que continúa imputado por un presunto desvío de cerca de 30 millones de euros de los derechos de autor, solicita una indemnización de 1,2 millones de euros


Ver articulo completo en :
http://www.publico.es/culturas/423748/arranca-el-juicio-por-despido-improcedente-a-teddy-bautista

(Publico, 24 febrero 2012)


viernes 24 de febrero de 2012

casualidades de la justicia



Que el caso de los ERE fraudulentos iba a ser uno de los ejes de la campaña de las elecciones andaluzas del próximo 25 de marzo es algo que no se le escapaba a nadie.
Pero ahora ya sabemos que el reloj procesal que ha fijado la juez instructora va a marcar definitivamente el arranque y el final de este proceso.
Mercedes Alaya ha citado a declarar al principal imputado en la causa, el exdirector general Javier Guerrero, el próximo 7 de marzo, dos días antes del inicio de la campaña. 
Como se prevé que será una declaración extensa, la juez ya advierte en su último auto que la declaración de Guerrero podrá continuar el 8 de marzo, es decir, justo en la víspera de la campaña que puede cambiar el rumbo de la historia política de Andalucía con la llegada al poder, por primera vez, del PP. Casi más llamativa es la fecha de la declaración del chófer de Guerrero (quien dijo que parte del dinero de los ERE lo gastaron él y su jefe en cocaína y fiestas) para el 20 de marzo, a solo cinco días de las elecciones. 
Todo apunta a que esta declaración, como la anterior, escandalizará a todos porque pondrá de nuevo en primer plano la utilización abusiva que se hizo de fondos públicos en la Consejería de Empleo durante años.Y la declaración del chófer en víspera electoral es más llamativa por el hecho de que está imputado en la causa desde hace apenas dos semanas, cuando hay otros implicados en el caso que llevan meses esperando cita para declarar en el juzgado. 
Es el caso, por ejemplo, del exconsejero Antonio Fernández, que está imputado desde marzo de 2011 y, casi un año después, todavía no tiene fecha asignada para declarar ante Alaya.¿Casualidad? Cuesta creerlo. 
En noviembre del año pasado, el compañero de EL PAÍS especializado en temas de tribunales José Yoldi escribía un interesante artículo sobre la decisión de una juez de Lugo de enviar al Supremo un caso que afectaba al exministro José Blanco en víspera de la campaña de las generales.Yoldi decía: “Verán, desde las primeras elecciones democráticas, cada vez que España entraba en periodo electoral, ya fueran comicios generales, municipales, autonómicos o europeos, los tribunales, desde el Supremo y el Constitucional hasta el último juzgado del último pueblo, entraban en una burbuja de neutralidad, que consistía en aparcar todos los procesos que pudieran tener el menor tinte político -salvo los relativos a la Ley de Partidos y la lucha antiterrorista- hasta que se hubieran celebrado las elecciones. 
Obviamente, este comportamiento no estaba reflejado en ninguna norma de obligado cumplimiento, ni figuraba por escrito en ningún manual de buenas prácticas, pero tanto los partidos como los magistrados entendían que era una buena costumbre o tradición, que favorecía la convivencia y que, al remarcar la neutralidad política, destacaba la independencia del Poder Judicial”.
La juez Alaya está haciendo una minuciosa investigación sobre una trama fraudulenta en el corazón de la Junta de Andalucía, pero el reloj procesal que ha acompasado al ritmo electoral (algo que ya ocurrió en las elecciones municipales y generales del año pasado) hace suscitar sospechas innecesarias y que podía haber evitado.

secretos de estado y el grupo mixto



El Congreso de los Diputados vuelve a la situación de la década de los noventa cuando los grupos mayoritarios se ponían de acuerdo para que la entonces Herri Batasuna no estuviera representada en la Comisión de Secretos Oficiales.Ahora va a ocurrir lo mismo, aunque la vía escogida ha sido más alambicada. El Grupo Popular ha vetado a ERC“por su cercanía” a Amaiur. El resultado es que el Grupo Mixto no estará representado en esa comisión a pesar de que la mayoría de sus integrantes había decidido que en su nombre actuara el diputado republicano, Alfred Bosch.“Los temas de gran sensibilidad para el Estado no pueden estar en conocimiento de grupos en sintonía con Amaiur”. Así lo han explicado en el PP para indignación de la mayoría de los miembros del Mixto
(que yo sepa, o al menos creo, sus señorias, todas son iguales y todas elegidas por la ciudadania. Si creen que hay infiltrados que lo denuncien ante los tribunales y sino que les dejen trabajar, el grupo mixto debe de estar representado como el resto de grupos parlamentarios en ésta y todas comisiones parlanentarias) jv
la historia completa en : http://politica.elpais.com/politica/2012/02/23/actualidad/1329997323_444339.html

El jefe superior de Policía de Valencia, Antonio Moreno

No ha querido responder por qué se ha producido tan elevado número de detenciones en esta ocasión. "¿Usted que piensa? ¿Usted que cree?", ha replicado al periodista antes de recurrir a un lenguaje bélico: "En el anterior conflicto del 15-M también tuvimos que utilizar la fuerza cuando fuimos atacados"".
Moreno se ha negado a explicar cuántos efectivos policiales ha desplegado porque no piensa "proporcionar esa información al enemigo". El jefe superior de Policía ha comparecido con la delegada del Gobierno en la Comunidad Valenciana, Paula Sánchez de León, que ha presentado al responsable policial y no ha intervenido hasta que han terminado las preguntas para expresar su deseo de que los incidentes queden "como un anécdota que no se vuelva a repetir".


http://ccaa.elpais.com/ccaa/2012/02/20/valencia/1329764951_838007.html

http://politica.elpais.com/politica/2012/02/20/album/1329754156_737890.html#1329754156_737890_1329754776

(os dejo un par de enlaces, con las manifestaciones del bueno de Moreno y fotos de la manifestacion estudiantil que espero no esten trucadas.)

el ministro de educacion dice :

“Mire adónde mire lo único que a mí me causa sorpresa es cómo ustedes se ponen del lado de la protesta, y no de la protesta en general sino de la protesta violenta, de la protesta que infringe las leyes”,


(respuesta del ministro Wert el 22-02-2012 a una pregunta del Psoe sobre las manifestaciones de estudiantes en Valencia)